La technologie qui protège, avant celle qui répare.

Où en est le débat sur la tech utile ?

On parle de la tech qui impressionne. Beaucoup moins de celle qui protège.

Pourtant, plus de 70 % des sites web ne respectent pas les normes d’accessibilité (Contentsquare Foundation, 2026). Et les TMS pèsent plus de 80 % des maladies professionnelles reconnues (INRS, 2025).

Des innovations répondent à ces problèmes.

Pourquoi ce sujet peine-t-il habituellement à entrer dans la presse ?

Parce qu’on le raconte comme un produit. Une levée de fonds, une démo, un prototype. Les journalistes cherchent un enjeu.

Et la prévention est un angle ingrat : quand elle marche, il ne se passe rien. Pas de drame, pas d’image. Il faut montrer ce qui n’arrive pas : le dos qu’on garde, la page qu’on peut lire, la marche qu’on retrouve.

Comment en faire un sujet de débat public ?

Passer du produit à la cause.

Chiffrer le coût de ne rien faire. Donner la parole aux personnes concernées, pas seulement aux fondateurs. Relier chaque innovation à un choix de société : qui la technologie doit-elle servir ?

Nous préparons les porte-parole à raconter ce déplacement, de la prouesse technique à l’utilité.

Ce que nous appelons Relations Presse à impact